Aufräum-Tipps
Ordnung auf dem Schreibtisch
Aktenberge und Notizzettel-Meere: Wie man das Chaos in den Griff kriegt. mehr...
13.02.2012 10:21 Uhr
Schriftgröße: A A A
Urteil: Arbeitslose dürfen unzumutbare Verträge ablehnen
Gießen Arbeitslose müssen nicht jede Stelle annehmen, die das Jobcenter ihnen anbietet. Verstößt ein Vertrag gegen das Arbeitsrecht, darf man Nein sagen - ohne dass die Sozialleistungen deshalb gekürzt werden, wie ein Gericht befand.
Artikel zu diesem Thema
- Kündigung vor Jobantritt kann vertraglich ausgeschlossen sein
- Bei Bewerbung per E-Mail Lesebestätigung anfordern
- Alter Abmahnungsgrund rechtfertigt keine Kündigung
- BAG: Steuerberater kann frei gewählt werden
- Suche nach «dynamischem Team» keine Altersdiskriminierung
Artikel aus diesem Ressort
- Bei Sozialauswahl zählt Lohnsteuerkarte
- Urteil: Trotz Krankschreibung zum Bewerbungsgespräch
- Konkurrenz zum Arbeitgeber: Arbeitnehmern droht Kündigung
- Arbeitszeugnis muss am letzten Tag fertig sein
- Arbeitsrecht: Mitarbeiter müssen im Urlaub nicht erreichbar sein
Fünf Hobbyköche, fünf Koch-Abende, ein Gewinner: Bewerben Sie sich bei der Web-Kochshow und gewinnen Sie einen 1.000-Euro-Einkaufsgutschein!Arbeitslose dürfen Arbeitsverträge ablehnen, die gegen das Arbeitsrecht verstoßen. Das ergibt sich aus einer Entscheidung des Sozialgerichts Gießen (Aktenzeichen: S 22 AS 869/09). Die Sozialleistungen dürfen deshalb nicht gekürzt werden. Darauf weist der Deutsche Anwaltverein hin.
In dem Fall hatte ein 45-jähriger arbeitsloser Mann vom Jobcenter ein Jobangebot als Kraftfahrer bekommen. Er weigerte sich jedoch, den Arbeitsvertrag zu unterschreiben, da der Vertrag gegen das Arbeitsrecht verstieß. So war etwa eine pauschale Vergütung von Überstunden vorgesehen. Das Jobcenter kürzte daraufhin die Hartz IV-Leistungen um 30 Prozent.
Die Klage des Mannes hatte Erfolg. Auch die Richter waren der Meinung, dass das Arbeitsangebot unzumutbar sei. Aus dem Vertrag sei nicht hervorgegangen, in welchem Fall Überstunden anfallen sollen. Für den Mann sei daher nicht ersichtlich gewesen, welche Leistung er für die vereinbarte Vergütung maximal erbringen muss. Außerdem sei die Regelung zu einer möglichen Haftung des Arbeitnehmers im Schadensfalle nicht klar formuliert gewesen.
neuen Kommentar verfassen
