U23-Fahrer Steigmiller: NADA fordert ein Jahr Sperre
Berlin (dpa) Im Zuge der Erfurter Blutaffäre droht dem U23-Fahrer Jakob Steigmiller bei einer Verurteilung eine einjährige Dopingsperre wegen verminderter Schuldfähigkeit.
Jakob Steigmiller droht eine einjährige Dopingsperre. Foto: Tobias Kleinschmidt (Foto: dpa)
- Etappensieger Guardini vom Giro ausgeschlossen
- Rogers vor Gesamtsieg bei Bayern-Rundfahrt
- Greipel in Belgien nicht zu stoppen: 3. Etappensieg
- Hesjedal greift an - Rodriguez verteidigt Giro-Führung
- Petacchi siegt erneut in Bayern - Rogers in Gelb
- Giro: Guardini schlägt Cavendish - Rodriguez in Rosa
- Sprinter Greipel gewinnt auch zweite Etappe in Belgien
- Rogers erobert Gelb bei Bayern-Rundfahrt
- Favoritenschreck Hesjedal vor Giro-Sieg
- Rodriguez gewinnt Giro-Etappe und verteidigt Führung
Lust auf mehr? Dann testen Sie uns! Erhalten Sie unsere Tageszeitung zwei Wochen lang gratis.
Lesen Sie die Ruhr Nachrichten als eZeitung auf dem iPad 2 - beides zusammen ab 19,99 €/ Monat* im Paket.Diese Darstellung des 22 Jahre alten Radsportlers aus einem Interview des Internetportals «Radsport-News» bestätigte dessen Manager Jörg Werner. Steigmiller ist neben der Eisschnellläuferin Judith Hesse einer von bisher zwei Sportlern, gegen die ein Doping-Verfahren bei der Nationalen Anti-Doping-Agentur NADA läuft. Am Olympia-Stützpunkt Erfurt war ihr Blut vom damaligen Verbandsarzt Andreas Franke mit UV-Strahlen behandel worden.
Der Zweite der U23-Thüringen-Rundfahrt habe sich zusammen mit Judith Hesse einen Anwalt genommen und sei zuversichtlich, «dass alles gut für mich ausgehen wird», sagte Steigmiller. «Wenn man die Verbotsliste der WADA genauer studiert, dann sieht man, dass das, was bei mir gemacht wurde, explizit erst seit Anfang 2012 verboten ist», erklärte er weiter. Nach dem von ihm erwarteten Freispruch wolle er Radprofi werden, bei einem Schuldspruch hingegen seine Radsport-Karriere beenden und studieren.
Der Fahrer des Thüringer Energie-Teams schilderte die Behandlung in Erfurt: «Anfang 2011 war ich einige Male bei ihm, an drei Terminen wurden UV-Behandlungen vorgenommen. Der Grund waren Infekte, die ich mir geholt hatte, wohl in Folge einer Nasennebenhöhlen-Entzündung, weshalb ich auch Ende 2010 operiert werden musste.» Er sei aber «skeptisch» gewesen. Franke habe ihm aber gesagt, alles sei völlig legal. Die Methode habe dazu geführt, dass er schnell wieder trainieren konnte, obwohl er sich vor der Behandlung «kränklich» gefühlt habe.
