Diese Website verwendet Cookies. Cookies gewährleisten den vollen Funktionsumfang unseres Angebots, ermöglichen die Personalisierung von Inhalten und können für die Ausspielung von Werbung oder zu Analysezwecken gesetzt werden. Lesen Sie auch unsere Datenschutz-Erklärung

Wie Medien die Silvesternacht für Hass-Aufbau nutzen

Fragen und Antworten

40 Gewalttaten, der gefährliche Umgang mit Pyrotechnik, Provokationen gegen die Polizei und Sachbeschädigungen - das Geschehen in der Silvesternacht in Dortmund war kein Kindergeburtstag. Ausländische Medien und Nutzer sozialer Netzwerke im Internet verwendeten unsere Online-Berichte für Fake-News, Hass und Propaganda.

DORTMUND

, 04.01.2017

Was ist geschehen in der Silvesternacht in Dortmund?

Zwischen etwa 18.45 und 01.30 Uhr zogen überwiegend junge ausländische Männer in großen und kleinen Gruppen durch die Innenstadt. Am Platz von Leeds bildeten sie eine große Gruppe, bestehend aus mindestens 1000 Menschen. Pyrotechnik wurde in die Menschenmenge und auf Polizisten geworfen. Am Hauptbahnhof feuerte ein Unbekannter eine Silvesterrakete auf einen Obdachlosen ab und verletzte ihn schwer. Von der Kleppingstraße aus musste die Feuerwehr ein brennendes Bauzaun-Fangnetz an der Reinoldikirche löschen. Sexuelle Übergriffe wie vor einem Jahr in Köln gab es nicht.

Soweit die Fakten. Was sind „Fake-News“?

„Fake“ ist ein englisches Wort und steht für Fälschung. „News“, ebenfalls englisch, heißt Nachrichten. Fakenews-Produzenten nutzen Fakten, um sie mit dem Ziel der Meinungsmache zu verfälschen und einseitig zu interpretieren, oder sie erfinden Informationen, die, in seriösem Schreibstil aufgeschrieben, absolut glaubwürdig wirken können.

Wer hat das Geschehen in Dortmund für Fake-News genutzt?

Zum Beispiel der österreichische „Wochenblick“ im Internet. Ein namentlich nicht genannter Autor erweckt den Eindruck, dass „ein Mob von mehr als 1000 Männern“ (gemeint ist die Gruppe am Platz von Leeds) die Reinoldikirche mit Pyrotechnik unter „Beschuss“ genommen und in Brand gesetzt habe. Fakt ist: Die Feuerwehr sprach von einem kleinen und schnell gelöschten Feuer an einem Fangnetz. Der Einsatz war nach 12 Minuten beendet. Der „Wochenblick“ macht daraus: „Reinoldikirche fängt Feuer“. Sein publizistischer Anspruch: „Wir schreiben, was andere verschweigen“. Ein rechtspopulistisches amerikanisches Internetmedium („Breitbart“) schreibt, dass das Dach der Reinoldikirche in Brand gesetzt wurde. „Sogar die Reinoldikirche fing Feuer“, schreiben Dortmunder Neonazis.

Wer nutzte diese „Nachricht“?

Bei Facebook wurde der Text 820-mal geteilt – in den Kommentaren toben sich Nutzer auch mit Nazi-Jargon („Volksverräter“) aus oder schreiben von „Merkels Lebend-Waffen gegen das eigene Volk". Das Berliner Büro des Dortmunder CDU-Bundestagsabgeordneten Thorsten Hoffmann nutzte den „Wochenblick“-Bericht als Grundlage für eine Presseinformation und zitierte den „Beschuss“ der Kirche.

Am Platz von Leeds rief eine Gruppe „Allahu Akbar“. Wie wurde das genutzt?

„Allahu Akbar“ steht im Islam für „Gott ist groß“. Diese Aussage ist im muslimischen Glauben so normal wie das „Amen“ in der Kirche. Allerdings: Terroristen missbrauchen „Allahu Akbar“-Rufe vor Anschlägen. Fake-News-Produzenten bringen die Personengruppe vom Platz von Leeds in Verbindung mit den Attentätern von München, Würzburg und einem Priester-Mörder in Frankreich. Fakt ist: Es gab keine Anzeichen dafür, dass Terroristen in Dortmund feierten.

Ein wichtiges Medium ist der Kurznachrichtendienst Twitter. Wie wurde dort reagiert?

Twitter ist auch für Journalisten relevant, weil sie dort Nachrichten verbreiten und Zielgruppen erreichen. Die Formulierungen der Fake-News-Produzenten oder Kommentare bei Facebook sind im Vergleich zu Veröffentlichungen bei Twitter harmlos – allerdings bauen Twitter-Nutzer auf die Fakenews auf.

Was #Silvester in #Dortmund geschah, muss ich in österreichischen Medien lesen. Allahu Akbar und die Kirche brennt.https://t.co/0QicXJZbOX

— Libertas_Bavariae (@Zwitscherbier)

.@realDonaldTrump No 'F'ing way....Migrants burn the Liebfrau church in Dortmund Germany....So ANGRY!!!! and sad... https://t.co/L7wnmhDiFY

— Suzi S. (@CAoutcast)

Wie äußern die sich konkret?

Mit primitiven Gewaltraufrufen und Beleidigungen, vor allem aus dem englischsprachigen Ausland: Die Deutschen seien dumm und ihr Land am Ende, weil sie Moslems als Mörder, Vergewaltiger und Diebe dulden würden – schreibt ein mit Gewehr posierender Paul Ilwyd. Die Amerikanerin „Suzi S.“ berichtet davon, dass Migranten die Liebfrauen-Kirche niedergebrannt hätten. Ein anonymer Nutzer mit dem Namen „CSS“ fragt unseren Autor, warum die Polizei die „afrikanischen Bastarde“ nicht erschossen habe. Der Islam werde Deutschland vernichten. „Shoot them all dead“ (erschießt sie alle) schreibt auch die Amerikanerin Victoria Joyeuse.

Wer ruft zu Gewalt gegen Angela Merkel auf?

John Locke, vermutlich ein Amerikaner mit Vorliebe für Donald Trump, fordert mit Blick auf Dortmund bei Twitter dazu auf, die „verräterische“ Bundeskanzlerin Angela Merkel zu „lynchen“.

Screenshot: Peter Bandermann

Gibt es bedrohlich wirkende Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken gegen den Autor der Ruhr Nachrichten?

Ja, ein „Henk“, vermutlich aus den Niederlanden, hat unserem Autor ein Galgen-Foto zugeschickt. Auch abstoßende Bilder von abgetrennten Köpfen wurden per Twitter verschickt.

@RN_Bandermann pic.twitter.com/R2KYw51jzf

— henk (@henk_ram)

Jetzt lesen

Lesen Sie jetzt